Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Много раз пожалела». В Threads обсуждают плюсы и минусы ID-карт по сравнению с обычными паспортами
  2. Холода не будет, но и летней погоды — тоже. Вот чего ждать на неделе с 31 августа по 6 сентября
  3. Для владельцев электросамокатов с 1 сентября заканчивается «амнистия»
  4. «Сразу вспомнились репортажи из Северной Кореи». Барановичская школа запретила ученикам волнистые и крашенные волосы и узоры на висках
  5. «Занимались сексом несколько раз за ночь». Беларус почти год спал с замужней женщиной — говорит, стыдно перед ее супругом не было
  6. Из глухой провинции он стал одним из крупнейших городов Беларуси. Этому помог русский князь, подавивший восстание, — рассказываем
  7. Пропавший в 2022 году украинский экс-депутат нашелся в Беларуси — во главе одного из заводов
  8. В Беларуси начался дефицит грузовых вагонов-платформ. «Железнодорожники Беларуси»: дело в воинских перевозках
  9. КГБ задержал группу беларусов по подозрению в сборе закрытой информации об оборонных предприятиях
  10. «Знатно офигели». Карточки каких беларусских банков работают в ЕС, а каких — нет (истории тех, кто проверил это на практике)


/

На одном из кладбищ в Чаусском районе паслись коровы и растоптали памятник на могиле. Сын похороненного там мужчины пытался добиться компенсации от сельхозорганизации и в итоге пошел в суд. О результатах рассмотрения его иска рассказали в пресс-службе Могилевского областного суда.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Сгенерировано Grok
Изображение используется в качестве иллюстрации. Сгенерировано Grok

В своем иске к сельхозорганизации мужчина указал, что на одном из кладбищ в Чаусском районе им был установлен памятник на могиле отца. А в июле 2025 года надгробие оказалось настолько повреждено, что восстановить его нельзя.

«По данному факту истец обратился в отдел внутренних дел Чаусского райисполкома. В ходе проведения проверки было установлено, что памятник поврежден в результате выпаса коров, принадлежащих ответчику», — сообщили в суде.

Мужчина неоднократно обращался к сельхозорганизации, но компенсацию ему не выплатили. В иске он попросил взыскать с ответчика 1950 рублей за памятник и его установку, возместить 1160 рублей судебных расходов и возвратить уплаченную госпошлину.

Представитель ответчика на суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Возражений против заявленных требований не представили.

Суда Чаусского района постановил взыскать с ответчика в пользу истца:

  • 1950 рублей причиненного ущерба за поврежденный памятник;
  • 1160 рублей возмещения судебных расходов за оказание юридической помощи;
  • 97,50 рубля возврата госпошлины.

Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу.