Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Неуправляемый. Поезд, груженный ядом, отправился в путь без машиниста, набирая полный ход, — реальная история, о которой сняли кино
  2. В обменниках возникла «аномальная» ситуация с долларами и евро — и это не преувеличение
  3. Разворот по доллару: как быстро будет дорожать американская валюта? Прогноз курсов валют
  4. Российский блогер-миллионник приезжал в офис Dana Holdings разбираться с долгом клиента. Поймал директора в неподходящий момент
  5. Вводят новые штрафы — какие и кого они затронут
  6. На этом заводе в Минске не хватает больше 700 работников — какие кадры нужны и сколько готовы платить
  7. Минчанин пошел по просьбе матери поговорить с шумными соседями и был убит двумя братьями. СК раскрыл подробности
  8. Замдиректора Купаловского театра, похоже, стал бывший сотрудник КГБ
  9. Личный «хутор» по соседству с резиденцией. Что известно о недвижимости политика, которого Лукашенко не хочет отпускать на родину


Жительница Слонимского района взяла в «быстрый долг» 530 рублей, но не смогла платить по договору, и с учетом штрафов ей «набежала» почти в четыре раза большая сумма. К тому же ей пришлось продать телефон, чтобы его же получить в лизинг. В дело вмешалась прокуратура, а суд признал сделки ничтожными, рассказали в пресс-службе прокуратуры Гродненской области.

Женщина с телефоном в руках. Фото Unsplash.com использовано в качестве иллюстрации

В августе 2020 года жительница Слонимского района заключила договор оперативного лизинга с организацией — в сообщении ведомства фирма значится как ООО «П.».

Подписав все документы, женщина получила на руки 530 рублей, но «в силу тяжелых жизненных обстоятельств» не смогла платить по договору вовремя и попала под штрафные санкции. В конечном итоге ей пришлось выплатить полную задолженность по договору лизинга - свыше 1900 рублей.

— При этом согласно договору купли-продажи женщина продала ООО «Т.», заключенному в Бресте, свой мобильный телефон. По договору лизинга с ООО «П.», заключенному в Гомеле, этот же телефон она получила во временное пользование с выплатой лизинговых платежей, — рассказали в ведомстве.

Там отметили, что заявительница в действительности не собиралась расставаться с телефоном, чтобы получить его же по договору лизинга. Сделки фактически оформлял один сотрудник в офисе в Барановичах, что не соответствовало сведениям в договорах.

— Стороны вовсе не преследовали цель создать юридические последствия в виде заключения договора купли-продажи, поэтому сделка между женщиной и ООО «Т.» являлась мнимой, — объяснили в прокуратуре и напомнили, что по Гражданскому кодексу притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна.

Женщина обратилась в прокуратуру Слонимского района с просьбой провести проверку договора. В свою очередь ведомство в ее интересах обратилось в суд с иском о признании сделок ничтожными и применении последствий их недействительности.

Суд встал на сторону заявительницы, и заключенные с ее участием сделки были признаны ничтожными.

Решение вступило в законную силу.