Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Много раз пожалела». В Threads обсуждают плюсы и минусы ID-карт по сравнению с обычными паспортами
  2. Холода не будет, но и летней погоды — тоже. Вот чего ждать на неделе с 31 августа по 6 сентября
  3. Для владельцев электросамокатов с 1 сентября заканчивается «амнистия»
  4. «Сразу вспомнились репортажи из Северной Кореи». Барановичская школа запретила ученикам волнистые и крашенные волосы и узоры на висках
  5. «Занимались сексом несколько раз за ночь». Беларус почти год спал с замужней женщиной — говорит, стыдно перед ее супругом не было
  6. Из глухой провинции он стал одним из крупнейших городов Беларуси. Этому помог русский князь, подавивший восстание, — рассказываем
  7. Пропавший в 2022 году украинский экс-депутат нашелся в Беларуси — во главе одного из заводов
  8. В Беларуси начался дефицит грузовых вагонов-платформ. «Железнодорожники Беларуси»: дело в воинских перевозках
  9. КГБ задержал группу беларусов по подозрению в сборе закрытой информации об оборонных предприятиях
  10. «Знатно офигели». Карточки каких беларусских банков работают в ЕС, а каких — нет (истории тех, кто проверил это на практике)


/

Новое исследование, опубликованное в журнале Journal of Hazardous Materials, показало, что длительное воздействие даже низких концентраций пер- и полифторалкильных веществ (PFAS), известных как «вечные химикаты», может нанести серьезный ущерб мозгу. Ученые из Китая обнаружили, что у мышей, получавших PFAS с питьевой водой в течение семи недель, происходило накопление этих соединений в мозге, что вызывало нарушение мозговой активности, повреждение нейронов и поведенческие отклонения, пишет PsyPost.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Эти выводы дополняют растущую базу данных, указывающую на то, что PFAS — повсеместно используемые и трудноразлагаемые химикаты — могут быть опасны для здоровья даже при концентрациях, фиксируемых в окружающей среде и водопроводной воде.

PFAS применяются в производстве антипригарной посуды, упаковки для еды, водоотталкивающей одежды, ковров, пен для тушения пожаров и других потребительских товаров. Они накапливаются в почве, воде, организме человека и животных, не распадаясь десятилетиями. Их воздействие возможно через загрязненную воду, пищу, пыль, а также при использовании некоторых косметических и бытовых средств.

Исследование показало, что у мышей четыре соединения — PFPeA, PFHpA, 6:2 FTS и PFOS — накапливались в мозге в более высоких концентрациях, чем в крови. Это указывает на способность PFAS проникать через гематоэнцефалический барьер и достигать уровней, способных нарушать работу мозга.

Проведенный ЭЭГ-анализ выявил изменение мозговых волн: снижалась активность бета-волн, ответственных за внимание и память, и возрастала активность гамма-волн, связанных с когнитивной обработкой. При этом у мышей усиливались признаки тревожности и снижалась активность в поведенческих тестах, включая память и ориентацию в пространстве. Микроскопический анализ гиппокампа показал повреждение нейронов — ключевой области, связанной с обучением и памятью.

Биохимические и генетические тесты показали снижение уровней нейромедиаторов (глутамат, аспартат, триптофан), усиление воспалительных процессов и изменения в экспрессии генов, включая системы ацетилхолина, ГАМК и окситоцина. Эти нарушения указывают на системное нейротоксическое воздействие PFAS.

Хотя исследование проводилось на мышах, его выводы подкрепляются и другими работами. Так, другое исследование, также опубликованное в этом году, связало повышенные уровни перфтороктановой кислоты (PFOA) в крови беременных женщин с увеличением риска аутичных черт у их детей. Особенно сильное влияние оказывалось на мальчиков и детей с генетической предрасположенностью.

Несмотря на рост научных доказательств, в США меры регулирования PFAS сталкиваются с затягиваниями и ослаблением. В 2025 году Агентство по охране окружающей среды (EPA) отложило введение новых стандартов по PFAS в питьевой воде до 2031 года и сократило финансирование профильных исследований. Это вызвало обеспокоенность среди ученых, которые считают, что в условиях ухудшения экологии подобные решения могут стоить обществу слишком дорого.

Исследователи призывают к усилению мер контроля, продолжению финансирования и проведению независимых токсикологических исследований, подчеркивая, что риски от PFAS могут быть серьезнее, чем считалось ранее.