Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. МТЗ ищет работников — какие кадры нужны и сколько готовы платить
  2. Самый востребованный в мире беларусский бестселлер перевели на английский язык
  3. Российский блогер-миллионник приезжал в офис Dana Holdings разбираться с долгом клиента. Поймал директора в неподходящий момент
  4. В обменниках возникла «аномальная» ситуация с долларами и евро — и это не преувеличение
  5. Разворот по доллару: как быстро будет дорожать американская валюта? Прогноз курсов валют
  6. На авторынок Беларуси возобновили поставки популярного бренда — раньше он был в топ-3 по проданным машинам
  7. После возвращения из Польши задержан бывший сотрудник КГБ — «Вясна»
  8. Замдиректора Купаловского театра, похоже, стал бывший сотрудник КГБ
  9. Минчанин пошел по просьбе матери поговорить с шумными соседями и был убит двумя братьями. СК раскрыл подробности
  10. Личный «хутор» по соседству с резиденцией. Что известно о недвижимости политика, которого Лукашенко не хочет отпускать на родину
  11. «Вясна»: По всей стране проходят обыски и допросы из-за связей с ЕГУ
  12. Помните «непростого» иностранца, который в 2020-м хвалил Лукашенко и говорил, что никто не украдет его дом? Похоже, он «сглазил»


/

Житель Гродно смог доказать, что ему продали дефектный смартфон, и добился возврата денег за покупку. Подробности истории рассказали в Госкомитете судебных экспертиз (ГКСЭ).

Мобильный телефон с дефектом. 2025 год. Фото: ГКСЭ
Мобильный телефон с дефектом. 2025 год. Фото: ГКСЭ

Полгода назад мужчина купил в магазине Honor Magic V2. Со временем телефон перестал корректно отображать картинку, на экране появились сколы. Мужчина неоднократно обращался к продавцу с просьбой о расторжении договора, но ему отказывали. Продавец ссылался на то, что проблемы с девайсом возникли не из-за заводского дефекта, а по вине покупателя.

Клиент с такой позицией не согласился и обратился в ГКСЭ с просьбой провести экспертизу радиоэлектронных устройств и бытовой техники.

Специалисты установили, что причиной неработоспособности внутреннего экрана «является конструктивный недостаток телефона, из-за которого в процессе эксплуатации устройства произошли механические повреждения».

«С учетом того, что по результатам судебного исследования факт продажи товара ненадлежащего качества нашел свое подтверждение, продавец добровольно удовлетворил требования покупателя», — рассказали в ГКСЭ, добавив, что клиент смог вернуть потраченные на покупку смартфона деньги.