Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Синоптики предупредили об опасности в пятницу и рассказали о погоде в выходные
  2. Беларус вернулся на родину заменить паспорт, но попал в колонию. Его имущество продали на торгах
  3. Почему Лукашенко зовет узбеков, но не пытается вернуть уехавших беларусов? Мнение аналитика
  4. Этот географ не «пропил глобус», а написал один из главных бестселлеров беларусской литературы. Вот его история — в пяти пунктах
  5. Среди семи охранников Соболенко был легендарный беларусский секьюрити. Это он отодвигал детей, которые тянулись к спортсменке
  6. Ключевой переговорщик США с Лукашенко покидает свой пост. «Зеркалу» стали известны подробности
  7. 60 лет одиночества. Сборная Англии снова не выиграет футбольный ЧМ — рассказываем, как британцы безвольно уступили в полуфинале
  8. Группу рабочих из Узбекистана, которые приехали в Беларусь, возмутило жилье, что им предложили. Им дали новое — вот какое
  9. «Жить там можно только от безысходности». Беларусы разошлись во мнениях об одном из самых спорных районов Минска
  10. Еще один банк сообщил о проблемах, которые затрагивают клиентов с техникой Apple
  11. У беларусов стало на одну безвизовую страну больше
  12. «Иначе всем будет плохо». Силовики вызвали знакомых беларуски на допрос и «передали привет» на ее день рождения
  13. «Будем искоренять до конца». Депутат высказался о закрытии магазинов с беларусской символикой и отмене фестиваля «Наш Грюнвальд»
  14. «В Филадельфии мы пережили настоящий ад». Беларус съездил на футбольный ЧМ, потратив 20 тысяч долларов, — вот его впечатления
  15. «Что происходит?» За 24 часа до конца подачи документов на бюджет во всех медвузах мест еще больше, чем желающих там учиться
  16. «Граница Республики Беларусь довела меня до нервного срыва». Российская блогерка сравнила прохождение границы с восхождением на Эверест
  17. Мужчина, напавший на беларусскую спортсменку Александру Герасименю, арестован на три месяца
  18. «Вас заметят». Налоговики пригрозили «административкой» тем, у кого есть недвижимость, — и показали на примере, какие неприятности грозят
  19. «За нами даже закрепили такси». Что рассказывают работники из Узбекистана, приехавшие в Беларусь (недовольны далеко не все)
  20. На субботу выписали штормовое предупреждение. Обещают грозы, ливни и сильный ветер


Белорусов до сих пор задерживают за комментарии в соцсетях и мессенджерах, в том числе в которых те «не так» высказались о власти или лично Лукашенко, как-то «умышленно унизили их честь и достоинство». А что, если недовольство высказывал в личной переписке с кем-то из близких или друзей? «Зеркало» узнало у юриста, могут ли за это завести уголовное дело и посадить за решетку.

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: cottonbro studio, Pexels.com
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: cottonbro studio, Pexels.com

В целях безопасности мы не называем имя юриста.

За оскорбление в личных сообщениях можно получить срок?

«Нехорошие» высказывания в сторону Лукашенко или чиновников, силовиков (а также их близких) подпадают под две уголовные статьи — 368 (Оскорбление президента) и 369 (Оскорбление представителя власти). В примечании указано, что под оскорблением понимается «умышленное унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме». В случае с личной перепиской, по словам юриста, здесь есть важный нюанс:

— Обязательный элемент состава преступления в этих статьях — публичность. Что так может трактоваться? Например, в 369-й идет речь об оскорблении, выраженном в «публичном выступлении, либо в печатном или публично демонстрирующемся произведении, либо в СМИ, либо в информации, размещенной в глобальной сети Интернет». То есть это все-таки то, что может быть доступно какому-то количеству лиц. Допустим, если ты это говоришь на митинге, любой человек может прийти и послушать. Пишешь в интернете — любой может прочитать.

Вокруг понятия публичности есть споры у юристов. Вот группа друзей, три человека, ходят вместе в баню — это публично или нет? Или, например, десять человек играют в футбол, написали в общем чате — это публично? Это спорные моменты, но личная переписка тет-а-тет очевидно к ним не относится и публичной не является. За такое привлекать к ответственности нельзя, это незаконно.

По наблюдениям юриста, спорные моменты в белорусской уголовной практике обычно трактуются против того, кого хотят в чем-то обвинить. Правда, пока в Беларуси наш собеседник не встречал случаи, когда на человека завели бы дело за обсуждение кого-то в личных сообщениях. Зато такие уже есть в России.

— В России есть конкретный кейс, когда человека привлекали за то, что он обсуждал по телефону. Причем обоснование там было довольно нелепое: так как оперативник прослушал личный разговор двух людей по телефону, он якобы стал публичным. А оперативник при прослушке «по долгу службы» испытал «чувство тревоги, страха и незащищенности со стороны государства». Смешно, конечно, но это тревожные звоночки. Пока белорусские силовики в таких случаях все равно пытаются хоть что-то еще найти на человека, чтобы завести дело.

Что делать, если меня пугают на допросе?

У многих белорусов во время допросов силовики проверяют телефон. Это могут сделать и во время «беседы», на которые «приглашают» КГБ, РУВД, другие структуры, или при пересечении границы. Что делать, если люди в форме увидели что-то в личном диалоге с родственниками или друзьями и угрожают за это уголовным делом?

— Если речь идет о допросе, все эти оперативно-разыскные мероприятия происходят очень по-разному. Человека могут запугивать, некоторые говорят «проверим, насколько ты с нами честен» и так далее, — объясняет юрист. — Очень большая ошибка — думать, мол, сейчас честно расскажу и все будет здорово. Не стоит так делать, потому что никогда не знаешь, какие материалы есть у следствия на руках. Как только они видят какие-то противоречия, что ты им говоришь одно, а они видят другое, — все, можно считать, что твое дело точно пойдет в суд. Универсального рецепта здесь нет, но есть универсальная рекомендация — не давать показания, особенно когда человек на эмоциях, его только задержали. Сначала надо успокоиться и посоветоваться с адвокатом. Это идеальный вариант. Адвокат должен вникнуть в дело, понять всякие тонкие моменты, а уже после консультации с ним человек может принимать решение, давать показания или нет.