Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Личный «хутор» по соседству с резиденцией. Что известно о недвижимости политика, которого Лукашенко не хочет отпускать на родину
  2. Замдиректора Купаловского театра, похоже, стал бывший сотрудник КГБ
  3. Минчанин пошел по просьбе матери поговорить с шумными соседями и был убит двумя братьями. СК раскрыл подробности
  4. «Ни хрена себе, на секундочку». Беларуска почти два года ждала в очереди на подачу на немецкий шенген — вот на сколько ей дали визу
  5. Российский блогер-миллионник приезжал в офис Dana Holdings разбираться с долгом клиента. Поймал директора в неподходящий момент
  6. Вводят новые штрафы — какие и кого они затронут
  7. Разворот по доллару: как быстро будет дорожать американская валюта? Прогноз курсов валют
  8. Обзывался, угрожал, пугал боевиками, намекал на наркотики. Как Лукашенко отреагировал на заявления из Киева и визит туда Тихановской
  9. Неуправляемый. Поезд, груженный ядом, отправился в путь без машиниста, набирая полный ход, — реальная история, о которой сняли кино


Экспертиза МВД России не выявила экстремизма в высказывании депутата Госдумы РФ Андрея Гурулева, который призывал к «уничтожению» не поддерживающих президента страны Владимира Путина россиян, сообщает RTVI.

Член комитета Госдумы России по обороне генерал-лейтенант Андрей Гурулев. Декабрь 2023 года. Скриншот видео «Россия 1»
Член комитета Госдумы России по обороне генерал-лейтенант Андрей Гурулев. Декабрь 2023 года. Скриншот видео «Россия 1»

Речь идет о высказывании генерала Андрея Гурулева, что Путина поддерживают 80% населения. Об остальных же он заявил:

— Вся эта гниль, которая осталась, она должна быть если не изолирована, то хотя бы как-то уничтожена.

МВД не нашло экстремизма в этом высказывании, а Измайловский суд Москвы отказался признать беззаконным бездействие ведомства.

МВД, как следует из справки о лингвистическом исследовании, спросило у эксперта, есть ли в высказывании Гурулева разные признаки экстремизма.

Лингвист отказался отвечать на вопросы о наличии в высказывании Гурулева признаков возбуждения вражды или ненависти, унижения представителей группы лиц, а также оправдания насильственных действий. По мнению специалиста, в этих вопросах «имеются позиции, которые носят правовой характер», а их трактовка не входит в компетенции лингвиста.

Оставшиеся признаки экстремизма — побуждение к насилию, угроза его совершения, обоснование его необходимости, негативная оценка группы лиц — по мнению эксперта, в высказывании Гурулева отсутствуют.

Депутат заксобрания Петербурга от «Яблока» Борис Вишневский заявил RTVI, что планирует обжаловать это решение.

— Надо было очень постараться и очень широко закрыть глаза, чтобы всего этого не увидеть. Вот в МВД и постарались, — считает правозащитник.

По мнению Вишневского, «лингвистическое расследование», представленное во время разбирательства, выполнено непрофессионально.

— Оказывается, призыв «уничтожить» — это вовсе не призыв к насилию. И не угроза, — отметил депутат.

По его словам, если бы такое высказывание относилось к сторонникам Путина, уголовное дело завели бы сразу.

Вишневский привел в пример дело Александры Скочиленко, где «все нужное следствию, в том числе возбуждение политической вражды и ненависти, эксперты нашли сразу». Художницу приговорили к семи годам лишения свободы за распространение «фейков» о российской армии.